Almatı’daki adli tercümanlar, Kazakistan yargı sisteminin en kritik ancak sistematik olarak en az desteklenen rollerinden birini üstleniyor. Mahkeme salonlarında, sorgu odalarında ve soruşturma ortamlarında çalışıyorlar; ifadelerin, delillerin ve hukuki argümanların çevirisi doğrudan davaların sonucunu etkiliyor. Ancak meslek, güncelliğini yitirmiş ücretlendirme, belirsiz hukuki statü ve kurumsal tanınma eksikliğiyle boğuşuyor—bu da hem tercüme kalitesini hem de dolayısıyla adalet sisteminin adilliğini tehdit ediyor.
Hukuki Çerçeve: Haklar ve Yükümlülükler
Kazakistan’ın usul kanunları, tercüman katılımı için açık bir hukuki dayanak oluşturuyor. Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre tercüman, davada çıkarı olmayan, çeviri için gerekli dilleri konuşan ve katılımcılar muhakeme dilini konuşmadığında soruşturma ve yargı işlemlerine dahil edilen kişi olmalıdır. İdari Usul Kanunu da benzer şekilde tercümanların işaret dili ve Braille dahil olmak üzere bir dilden diğerine çeviri yapmak için gerekli bilgiye sahip olmasını şart koşuyor.
Tercümanlara tanınan haklar kağıt üzerinde önemli. Çeviriyi netleştirmek için soru sorabilir, usul işlemlerinin ve mahkeme oturumunun tutanağını inceleyebilir ve çevirinin eksiksizliği ve doğruluğu hakkında görüş bildirebilirler. Gerekli bilgiye sahip değillerse katılmayı reddedebilir ve masraflar ile emekleri için ücret alma hakkına sahiptirler. En önemlisi, tercümanlar eksiksiz ve doğru çeviri yapmak, doğruluğunu imzalarıyla tasdik etmek ve dava hakkındaki bilgileri açıklamamakla yükümlüdür. Bilerek yanlış çeviri cezai sorumluluk doğurur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu bu hükümleri pekiştiriyor; tercümanlara mahkeme oturumu tutanağını öğrenme ve çevirinin eksiksizliği ve doğruluğu hakkında görüş sunma hakkı veriyor. Hakimler, tercümanlara kanun ihlallerinden sorumlu tutulabileceklerini önceden açıklamakla yükümlü.
Ücret Krizi
Bu resmi korumalara rağmen, Kazakistan’da adli tercümenin pratik gerçekliği, 1992’den beri güncellenmemiş bir ücretlendirme sistemi tarafından şekillendiriliyor. Hâlâ yürürlükte olan hükümet kararnamesine göre, hukuk ve idari davalardaki tercümanlara tek bir sayfa çeviri veya bir saat tercüme için 369 tenge (yaklaşık 0,80 dolar) ödeniyor. Yarım saatlik çalışma için ödeme 180 tengeye (yaklaşık 0,40 dolar) düşüyor.
Bu oranlar pazarın katastrofik biçimde altında. Kazakistan’da çeviri hizmetleri genellikle saat veya sayfa başına 5.000 tengeden fazlaya mal oluyor; simultane tercüme ise saatte 10.000 tengeden başlıyor. Meclis (Majilis) üyesi Nursultan Baitilesov, komşu ülkelerde mahkeme tercümanlarının saatlik ücretlerinin 7.500 tengeden başladığını—Kazakistan’ın mevcut oranının kabaca yirmi katı—belirtti.
Sonuçlar öngörülebilir. Baitilesov’un ifadesiyle, “Bugün mahkeme süreçlerine katılan tercümanlar, ücretler çok düşük olduğu için hizmet vermeyi reddediyor.” Bu ret, doğrudan ertelenen duruşmalara yol açıyor; çünkü mahkemeler nitelikli tercüman olmadan ilerleyemiyor ve bu gecikmelerin yükü hakimler ile davacıların üzerine biniyor.
Kazakistan’daki mahkeme tercümanları üzerine 2024 tarihli bir araştırma, mesleki zorlukları sayısallaştırdı. Katılımcıların %66,6’sı en yaygın zorluk olarak nitelikli uzman kıtlığını belirtirken, %41,3’ü düşük ücreti nitelikli profesyonelleri çekmenin önünde önemli bir engel olarak gösterdi. Mali kırılganlık usul sorunlarıyla da birleşiyor: tercümanların %56,5’i ulaşım masraflarını kendi cebinden karşılıyor ve %43,5’i ödeme gecikmeleri yaşıyor.
Bishimbayev Davası: Kamusal Bir Hesaplaşma
Eski Bakan Kuandık Bishimbayev’in eşi Saltanat Nukenova’yı öldürmek suçundan yargılandığı ve 2024’te tüm Kazakistan’da canlı yayınlanan dava, adli tercümenin eksikliklerini kamuoyunun gözü önüne serdi. Dava yalnızca aile içi şiddet için değil, adaletin kalitesi için de ulusal bir hesaplaşmaya dönüştü.
Davadaki tercüme sorunları esaslıydı. Sanığın yakını Bahıtjan Bayjanov, muhakeme dili olan Rusçada yeterli yetkinliğe sahip olmadığını iddia etti ve yanıtlarını kağıttan okudu—savcının kasıtlı olarak nitelendirdiği bir stratejiydi bu; savcı Bayjanov’un “suçlarını ifşa edecek fazladan bir şey söylememek için her şeyi kağıttan okuduğunu” belirtti. Savcı, profesyonel bir tercümanın hazır bulunduğunu ve Bayjanov’un engellenmeden Kazakça yanıt verebileceğini kaydetti.
Dava, araştırmacıların tercümanlarını desteklemeyen bir sistem olarak tanımladığı yapıyı gözler önüne serdi. Kısır döngü açık: yetersiz ücretlendirme yetenekli profesyonelleri uzaklaştırıyor, bu da Bishimbayev gibi yüksek profilli davalarda son dakika ikamelerine ve kalitenin bozulmasına yol açıyor. Mahkeme tercümesi reformu, o davadaki tercüme kalitesine ilişkin kamuoyu tepkisi ışığında “acilen gerekli” olarak tanımlandı.
Meslek Standardı ve Sınırları
Profesyonelleşme yönünde önemli bir adım, Tercümanlar için Meslek Standardı’nın onaylanması ve çeviri işini düzenleyen sektörler arası zaman normlarıyla geldi. Ocak 2025’ten itibaren yürürlüğe giren Çalışma Bakanlığı emri, Rusça ile devlet dili arasında belgelerin çevrilmesi için zaman normları belirledi. Bu, açık düzenleyici ölçütler koyma ve resmi çeviride uygun kaliteyi sağlama niyetini yansıtıyor.
Ancak, özellikle mahkeme tercümanlarının hukuki ve mali korunmasına ilişkin çözülmemiş sorunlar sürüyor. Özellikle özel pratikte ödeme için yasal garantilerin yokluğu, uzman motivasyonunu ve sunulan hizmetlerin kalitesini olumsuz etkiliyor. 2020’den kişisel bir vaka sorunu gözler önüne seriyor: özellikle ağır bir suçu içeren bir ceza davasında uzman görüşünün acil çevirisini tamamladıktan sonra tercümana hiç ödeme yapılmadı. Bir yıl sonra polis şikayeti cezai unsur bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi ve başvuruculara hukuk davası açmaları tavsiye edildi—bu süreç devlet harcı ve önemli zaman gerektiriyordu ve o zamana kadar borçlu meblağ önemli ölçüde değer kaybetmişti.
Yapısal Eksiklikler
Mahkeme sistemi, sertifikalı profesyonel tercümanlar için kadro pozisyonlarından yoksun. Hakim N. Golevskaya, mahkemelerin sertifikasyonu geçmiş ve ilgili belgelere sahip tercümanlar için kurulmuş pozisyonları olmadığını ve düşük ücretin tercümanların duruşmalara katılmayı sık sık reddetmesine yol açtığını belirtti. Bu, gecikmelere yol açıyor; mahkemeler tercüman bulamadığında duruşmaları ertelemek zorunda kalıyor ve sorumluluk hakimlere düşüyor.
Araştırmacılar birkaç çözüm önerdi: bölgesel standartlara uygun olarak çeviri hizmetleri için tarifeleri artırmak, zamanında ödemeyi sağlamak ve müşterileri ödeme süreleri ve tutarları dahil sözleşme koşullarına uymaya zorlayan yasal garantiler getirmek.
Dilsel Boyut
Ücretlendirmenin ötesinde, adli tercümanlar Kazakça ve Rusça hukuk sistemleri arasında çeviri yapmanın doğasında olan zorlukla karşı karşıya; bu sistemlerde kavramlar çoğu zaman doğrudan karşılıklara sahip değil. Meslek standardı, hukuki terminoloji, uluslararası hukuki terminoloji ve resmi hukuki terimler ile düzenlemeler bilgisini gerektiriyor.
Zorluklar Kazakistan’a özgü değil. Mahkeme tercümesi üzerine uluslararası araştırmalar, davacıların konuşma hızı, belirsiz sözcük dağarcığı, günlük dil, çok anlamlılık ve kelimesi kelimesine tercüme gereksinimleriyle ilgili sorunları tespit etti. Kültürel ve dilsel farklılıklar mahkeme sorgulamaları sırasında yanlış anlamalara yol açabilir ve tercümanların bu farklılıkları açıklama konusundaki isteksizliği—bazen yetkinlik eksikliğiyle de birleşerek—davaları olumsuz etkileyebilir.
Görünüm
Almatı’daki adli tercümanlar dil, hukuk ve adaletin kesişim noktasında çalışıyor; ancak onlara bağımlı olan sistem, katkılarını tarihsel olarak değersizleştirdi. Bishimbayev davası kamuoyu farkındalığı için bir katalizör işlevi gördü, ancak anlamlı reform sorunun tanınmasından fazlasını gerektiriyor. 1992’de dondurulmuş bir ücretlendirme çerçevesinin güncellenmesini, tercümeyi geçici bir masraf yerine temel bir yargı işlevi olarak tanıyan kurumsal yapıların kurulmasını ve nitelikli profesyonellerin mevcut, yeterince ücretlendirilmiş ve uygun şekilde desteklenmiş olmasını sağlayacak mekanizmaların oluşturulmasını gerektiriyor.
O zamana kadar, Kazakça veya Rusça konuşmayan kişileri içeren davalarda adaletin kalitesi, kendisi de hayatta kalma mücadelesi veren bir mesleğe bağlı kalmaya devam edecek.
